\u00a0Fino a quanti anni ci si pu\u00f2 permettere di essere un \u00abNeet\u00bb (Not in education, employment or training, cio\u00e8 non studente, con un lavoro o in formazione) a spese di mamma o di pap\u00e0? Per la Corte di Cassazione 32 anni sono troppi. Ancora una volta, con una ordinanza di luglio e depositata in cancelleria l\u20198 novembre, la sesta sezione civile della Suprema Corte si \u00e8 pronunciata dando torto ai (non si offendano) cosiddetti \u00abbamboccioni\u00bb, bocciando il ricorso e confermando la correttezza della motivazione della sentenza della corte d\u2019appello di Caltanissetta, che aveva stabilito la revoca del mantenimento e che era poi stata impugnata. Questa volta a spuntarla \u00e8 stato il padre, \u00abLC\u00bb, come ha spiegato lo Studio Cataldi, che ha sconfitto in tribunale la ex moglie, la quale ha perso sia l\u2019assegnazione della casa coniugale sia il mantenimento che il padre, suo ex marito, versava in favore del figlio maggiorenne.<\/p>\n
\u00abLa Corte di merito – spiegano gli avvocati dello Studio Cataldi – ha rilevato che il figlio trentaduenne ha abbandonato gli studi a 16 anni, ha frequentato corsi di formazione nel 2011 e nel 2012, ha maturato qualche esperienza lavorativa saltuaria anche se non emergono difficolt\u00e0 che gli rendono impossibile inserirsi in un contesto lavorativo. Con la sua decisione la Corte di merito non ha fatto altro che dare attuazione al principio di auto responsabilit\u00e0 \u201cche impone al figlio di non abusare del diritto di essere mantenuto dal genitore oltre ragionevoli limiti di tempo e di misura, perch\u00e9 l\u2019obbligo dei genitori si giustifica nei limiti del perseguimento di un progetto educativo e di un percorso di formazione\u201d. In base al principio di auto responsabilit\u00e0 il figlio non pu\u00f2 infatti abusare a vita del mantenimento dei genitori anche perch\u00e9 questo \u00e8 dovuto quando \u00e8 finalizzato alla realizzazione di un percorso educativo e di formazione. Nel momento in cui questo manca la decisione al riguardo deve essere assunta con un rigore che cresce al crescere dell\u2019et\u00e0 del beneficiario\u00bb.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Neet” (Not in education, employment or training, cio\u00e8 non studente, con un lavoro o in formazione)<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-19913","post","type-post","status-publish","format-standard","category-italia"],"yoast_head":"\n