Che si decida di chiamarli ufo (unidentified flying object\u2013 \u201coggetti volanti non identificati\u201d) oppure uap (unidentified aerial phenomena, o \u201cfenomeni aerei non identificati\u201d) –\u00a0 i velivoli che sfidano le leggi della fisica sono tornati!\u00a0<\/p>\n
L\u2019attesissimo rapporto del Pentagono, pubblicato lo scorso giugno, non ha tuttavia presentato risultati soddisfacenti.\u00a0<\/p>\n
L’analisi dei fenomeni aerei non identificati registrati a partire dal 2004, per un totale di 144 avvistamenti, non sono infatti stati spiegati. Nel rapporto si legge che non ci sono prove per confermare che dietro ad alcuni di quei fenomeni vi siano esistenze extraterrestri, ma anche che non ci sono prove per escluderle.<\/p>\n
Si parla di oggetti volanti le cui caratteristiche sembrano superiori a quelle di veicoli aerei finora osservati sulla Terra, per velocit\u00e0, manovrabilit\u00e0, sistemi di propulsione e, pi\u00f9 in generale, per tecnologia mostrando caratteristiche di volo inusuali che non rientrerebbero nelle possibilit\u00e0 note in Russia o in Cina, definendosi come un pericolo potenziale per la sicurezza dei velivoli \u201cnormali\u201d.<\/p>\n
Un esempio chiaro \u00e8 il cosiddetto caso della Nimitz del 2004, quando due piloti della portaerei statunitense hanno avvistato un oggetto bianco che per la sua forma ricordava un\u2019enorme caramella Tic Tac. Lo strano oggetto avrebbe reagito ai movimenti dei piloti per poi sparire in un batter d\u2019occhio e riapparire poco dopo, dimostrando straordinarie velocit\u00e0 di movimento.<\/p>\n
Sull\u2019episodio avrebbe indagato l\u2019Aatip, il \u201cProgramma avanzato per l\u2019identificazione di minacce aerospaziali\u201d del Pentagono, in seguito ribattezzato Uap task force. Il recente rapporto sugli uap \u00e8 stato realizzato proprio da questo ente.\u00a0<\/p>\n
Rispetto al caso della Nimitz non si escludono per\u00f2 errori di descrizione per errata percezione, e finanche i sistemi tecnici pi\u00f9 sofisticati non possono essere considerati infallibili. Come si ammette nel rapporto, casi in cui uap hanno evidenziato \u201cinsolite caratteristiche di volo\u201d potrebbero anche essere il risultato di errori dei sensori o \u201cspoofing (\u201cpresa in giro\u201d) \u2013 una tecnica che inganna i sistemi radar mostrando delle informazioni imprecise, anche perch\u00e9 i sensori militari statunitensi sono progettati per missioni specifiche e non sono di norma adatti a identificare un uap.<\/p>\n
Nel rapporto appena pubblicato si chiedono pertanto \u201cinvestimenti per l\u2019analisi, la raccolta e le risorse\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019attesissimo rapporto del Pentagono, pubblicato lo scorso giugno, non ha presentato risultati soddisfacenti.<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":19347,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-19346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mondo"],"yoast_head":"\n